新聞人Heero的推理、小說、運動、影劇評論部落格

首先，我要告訴你一件很重要的事情，<br /> 就是我很討厭別人在文章裡面指名道姓，<br /> 擺明是想告訴別人我很難搞吧(攤)。XD<br /> 好的文章就是要不著痕跡的讓對方知道你是在寫給對方看唷。<br /> <br /> 對我來說，好的作品其實跟有沒有得獎沒有太大的關聯，<br /> 多的是得獎卻讓人不喜歡的作品，<br /> 所以即使三份榜單六十本書裡面都沒有這本書，<br /> 並不能影響這本書在我心中的定位，<br /> 把獎項看的太重而忽略了作品本身，是否有些本末倒置了，<br /> 《推理作家協會賞》有其規定固然是有其考量，<br /> 但將規定作過度的延伸與聯想，我總覺得不是很妥當，<br /> 對於那些得獎的或是落選的作家也仍然有失尊重，<br /> 也許對你來說是競爭作品的減少，<br /> 那對於當年落選的作者們反而是一種傷害。<br /> <br /> 另外，讀後感到失望提出建議對作家當然是好事，<br /> 但卻是提出得獎的質疑，還提出其他榜單來反駁，<br /> 這對作家來說應該不是有建設性的意見吧，<br /> 面對一個自己不喜歡的風格，並不是要勉強自己接受他，<br /> 但因為自己的觀感而覺得作者的編排毫無意義，是不是有過度武斷的嫌疑，<br /> 說到「書中書」的格式，有一種手法叫做「後設」，<br /> 有興趣可以去爬爬這類的文章，或許你會有所啟發。<br /> (基本上，逆轉讀書會第一期就曾經討論過XD)<br /> <br /> 我喜歡宮部美幸或是恩田陸，但並不表示別人也一定得要喜歡或是支持，<br /> 也許是因為剛好你的這兩篇言論剛好提到的是我所喜歡的恩田陸的作品，<br /> 因此才讓你產生我是因為作者而對你的文章做出批評的印象，<br /> 不過說實在的，若是今天你批評的書是我沒看過的，我也就不會點進來看了，<br /> 個人秉持著沒看過的書絕不看心得(不管有劇情還是沒劇情)的信念，呵呵，<br /> 這大概是因為我個人的習慣導致你有錯誤的印象吧。<br /> <br /> 關於借書的問題，為了表示你對恩田陸其實是很支持的，<br /> 就請你乖乖掏錢到書店去買吧。:p<br /> <br /> P.S：你文章有錯字(攤)。→這個人抓別人錯字跟贅字抓很兇唷。XD

對了，我還想告訴你一點，<br /> 推理文學本來就含在大眾文學裡面，<br /> 閱讀的時候不要太偏食會比較好。<br />

個人主觀評價部份沒什麼問題<br /> 但用得獎榜單比對或者以得獎數來判斷一個作品的價值<br /> 這點實在值得商榷<br /> 四大奇書也入了不少榜 但是不知道可以接受的讀者有多少?<br /> 小野不由美的「黑祀之島」2002也只在本格推理Bestㄧ榜入榜<br /> 其他獎項榜單一概不見蹤影 以這個標準來看<br /> 應該也會被認為是不夠好的作品囉...<br /> 所以得獎與否這個條件真的可以拿來評斷價值嗎<br /> 還是說只是一個作品品質加分的參考<br />

TO樓上的無名:這樣的看法確實是我疏忽的,四大奇書我自己也完全<br /> 不想去碰呢.而「黑祀之島」還沒讀過不能下評斷,但任何作品都是<br /> 有褒有貶,也許您覺得好我還是覺得不好,所以還是要歸結到個人喜<br /> 好問題了.<br /> <br /> TO栞姊:我發覺妳這篇回文比妳自己部落格的書評都還要長,突然有<br /> 種感動XD 借書問題嘛...就靠偉大的寵物先生吧^^ 我喜愛的大眾<br /> 文學還有武俠跟科幻等類,並不會多挑食.恩田的許多作品如果不是<br /> 包含在推理文學內,我就不會有任何意見.<br /> <br /> 對了,這邊雖然看似一觸即發實際上都是很冷靜地在分析討論,看熱<br /> 鬧的人不需誤會喲^_< 我跟討論者還是照樣微笑地聊MSN聊得很愉<br /> 快>///<

恩田陸的許多作品，也的確是不歸在推理小說，<br /> 我想你其實沒搞懂我想要講的東西orz<br /> 而且若因為被歸為推理文類，<br /> 就引發你對於獎項的質疑，<br /> 我仍然覺得這樣的論點很怪就是了。

身為被這個部落格點名過幾次我喜歡的並不是很被主人喜歡的<br /> 人，我好像還蠻有資格跳出來說話的？（驚） －－不過相對<br /> 而言，也有我討厭的但是主人相當喜歡的啊。<br /> <br /> 先針對本篇文章我覺得最大的問題來討論好了，也就是「日本<br /> 推理作家協會賞」究竟是不是新人性質的獎項？根據小森訪問<br /> 日本重要評論家權田萬治的說法中，他認為日本推理作家協會<br /> 賞不重複頒給同一個作者，其實是隱含著「終生成就」的意涵<br /> 的。<br /> <br /> 如果我們不要說的那麼嚴重，或許可以說，只要獲頒日本推理<br /> 作家協會賞的作者，通常代表他那一陣子的作品有著足夠的質<br /> 量說服評審相信這個作者幾乎已經是品質保證了，因此得獎作<br /> 往往只是臨門一腳而已。（事實上，作者得到這個獎就開始暴<br /> 走的例子也所在多有啊）<br /> <br /> 這種類似諾貝爾文學獎的頒獎方向，讓推理作家協會賞所選定<br /> 的作品經常引發評論者的疑惑：「為什麼是這本？」（當然直<br /> 木賞也有類似的狀況）像宮部美幸以《龍眠》入選，怎麼看都<br /> 很像是日本推理作家協會決定連忙找個理由將這個榮耀安在她<br /> 身上的，不然《火車》或《理由》都更有得獎作的味道啊；東<br /> 野圭吾也一樣，與其頒給《秘密》，那不如《宿命》還是《惡<br /> 意》出的時候就給他獎了啊。（不過這好像是東野的命？嫌疑<br /> 犯得獎時大家也覺得早在之前的作品給獎不就好了）不過我的<br /> 確也曾經對一個作家得到推理作家協會賞發出同樣的疑問：<br /> 「是因為沒有人可以頒了才頒給他喔」，那就是貴志佑介，當<br /> 時他得獎時還跟朋友很壞的在討論說「果然人緣好是有用<br /> 的」，不過這當然是個人標準，據我所知就有一票推理迷相當<br /> 愛那本《玻璃之槌》。<br /> <br /> 說的直接一點，所有文學獎的評選過程，與其說是審美上的，<br /> 不如說是政治上的，從評審的組合、當年的參賽作品等等，都<br /> 會決定勝出作品為何。以此作為評判一部作品是否好看，其實<br /> 是很弔詭的啦。<br /> <br /> 好，這是文學獎的部分，其實除了文學獎的部分，其他我好像<br /> 也沒有什麼好置喙的，對於小說本來每個人都有每個人的看法<br /> 啊，只要自己講得出所以然，那大概也就沒什麼大問題了。不<br /> 過對於像得獎這種比較有「客觀標準」的，或許要多做一些功<br /> 課再發表議論會比較好。（其實按照我平常的標準，就算搞錯<br /> 些什麼我或許都不會特別點出來，可是畢竟這是試讀的文章，<br /> 會是很多人參考的依據，我還是跳出來講一下好一點）<br /> <br /> 大概就這樣吧，大家辛苦了。

關於《推理作家協會賞》，在發表以上言論以後，<br /> 我也特地去詢問了在這方面比較有研究的人，<br /> 的確是有隱含著「終身成就」的意味，<br /> 但卻又不是指「終身成就」，關於終身成就另有其獎項的樣子，<br /> 不過曲辰這樣一說，更釐清很多我對於這個獎項的困惑呢。

聽說這裡有恩田陸大戰，所以身為她的部分作品愛好者，我也來湊熱<br /> 鬧了（爆）。<br /> <br /> 其實我覺得在台灣談日本的文學獎，常常會陷入一個盲點是，我們往<br /> 往只能看見「得獎作」，而很少能也看到「入圍作」，甚至是當年度<br /> 出版的其他作品。也因此，其實大部分的讀者都是在有限度的「視<br /> 界」裡，去觀看、蠡測或想像那些獎項如何頒給及決定的。再加上，<br /> 很多時候大家只注意到參加者（作家），卻忽略了決定者（評審），<br /> 評審的組成，往往也是決定得獎者的重要因素。所以其實在台灣談這<br /> 些問題，其實是必須很小心謹慎的。<br /> <br /> 就像我個人一直非常疑惑的，宮部美幸的《理由》，它得到直木賞可<br /> 以理解，但它得到「第18回日本冒險小說協會大賞」就讓人很匪夷<br /> 所思了，尤其前後幾屆得獎的都是北方謙三、大澤在昌、馳星周，更<br /> 讓宮部的得獎很讓人難解，到底《理由》冒險在哪裡呢？但是國情不<br /> 同、文化有差都可能造成他們與我們認知上的差異，所以這個時候，<br /> 尊重可能是最保險的方法。<br /> <br /> 當然，曲辰在上面提的那個問題，的確是很有趣的，這就跟奧斯卡金<br /> 像獎一樣，某個演員或導演總不在他最經典的演出得獎，總是在大家<br /> 開始感到歉咎時，才給了有點同情味道的獎，甚至是終身成就獎（像<br /> 勞勃阿特曼），這裡面牽涉的，的確不是客觀的藝術標準，而是政治<br /> 性標準。<br /> <br />

順著遊唱學長的話，其實我也覺得寵物先生的得獎作不是他的最高傑作哩！

咦，呂仁兄怎麼突然提到我？<br /> 其實我自己覺得〈犯罪紅線〉是最高傑作啦，<br /> 不過這好像也不是我一人就可以認定的，<br /> 我認為既然是大眾小說，那就是讀者們最大，因此要以普遍眾<br /> 論來看會比較公允些，並不是誰誰誰說就可以的。<br /> <br /> 回到恩田陸的話題，我想關於獎項方面，<br /> 如果不是評審自己，那真的是不會知道作品得獎的理由。<br /> 說日本推理作家協會獎是「終身成就」好像也不盡然，<br /> 如京極夏彥《魍魎之匣》和光原百合〈十八之夏〉都算是兩位<br /> 作家初出茅廬的作品，<br /> 或許是作品夠好？也或許其他年真的好作品的作者都拿過了？<br /> 由於這個獎的定位不太明確，我個人是不太會去質疑的，反正<br /> 評審們高興，且這個獎有一定的參考價值就好。XD<br /> <br /> 就如曲辰所言：「所有文學獎的評選過程，與其說是審美上<br /> 的，不如說是政治上的，從評審的組合、當年的參賽作品等<br /> 等，都會決定勝出作品為何。」因此對於得獎作有疑惑的話，<br /> 與其去臆測評選過程，還不如直接訪問評審比較快些，哈哈。

To寵物先生：我覺得〈名為殺意的觀察報告〉比〈犯罪紅線〉好看。

我也覺得〈名為殺意的觀察報告〉比〈犯罪紅線〉好看<br /> <br /> （嚴重離題中 XD）

那我也要跟著離題，<br /> 我《名為殺意的觀察報告》看的比《犯罪紅線》多次XD

…………<br /> 很好，多謝以上讀者的支持，<br /> 我會努力寫出超越〈名為殺意的觀察報告〉的作品的。<br /> …………<br /> <br /> <br /> （原來我老了，高峰期其實在兩年前）

…………<br /> 很好，多謝以上讀者的支持，<br /> 我會努力寫出超越〈名為殺意的觀察報告〉的作品的。<br /> …………<br /> <br /> <br /> （原來我老了，高峰期就在出道時，還是早點引退吧XD）

亂入～～也來離題，<br /> 《名為殺意的觀察報告》和《犯罪紅線》我都喜歡，不過前者惡意<br /> 較深，後者比較可愛，所以我會較偏愛前者。（汗）

我也覺得〈名為殺意的觀察報告〉比〈犯罪紅線〉好看。<br /> 理由同上。還有一點就是我喜歡那種辦公室的清冷感。<br /> （慢半拍的離題）

回新竹三個晚上,今天回來上線栞姊就告訴我這篇文章回應爆多,我<br /> 以為遭到公幹了...所以要點進來還先鼓起了勇氣深呼吸...XD 結<br /> 果...原來大半回覆都在離題啊,真是虛驚XD<br /> <br /> TO寵物先生:我有判斷出"殺意"的真相,卻被"犯罪紅線"騙得團團<br /> 轉,我認同得獎作有很大的進步.不但更精采,在各方面都有品質提<br /> 升,請不用灰心XD 高峰期應該還沒到...吧(爆)<br /> <br /> TO離題的各位鄉親好友:可見我果然是口味非常偏離大眾的讀者<br /> (攤).看來以後我不喜歡的作品大家應該都會喜歡了,也很方便參考<br /> 呢 囧

本來很置身事外地讀完這些回應<br /> 看到上面這一則突然大驚<br /> 尤其是"我不喜歡的作品大家應該都會喜歡"<br /> 那heero喜歡的呢(抖)?

結果Heero只對離題做出正式的回應，<br /> 根本就在逃避大家對你文章說的議題唷XD